“最高法权威解读惩治性侵害未成年人犯罪的意见”

本篇文章1679字，读完约4分钟

中央广播电台1月3日(记者孙莹)中国之声《信息纵横》今日关注:去年10月，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发表《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的一点法律适用和政策把握问题。 为了确保《意见》正确贯彻适用，最高人民法院于昨天( 2日)权威解读了部分要点问题。

昨天晚上，司法解释的主要撰稿人之一、最高法刑一庭法官肖凤接受了中央台记者孙莹的采访。 犯罪嫌疑人、被告人不知道受害者是幼女的借口怎么认定？ 未成年人实施性侵犯未成年人案件的政策怎么把握？ 被性侵犯的未成年人的精神康复费用应不应该赔偿？ 法官逐个解读。

根据最高法公布的典型例子，37岁的农民高恩军，春节过后，只有山东昌邑市某中学的一年级学生和当时13岁的王某开始了网络聊天。 那年3月，为了两人见面容易联系，高恩军给王某买了手机，从学校开车接送了他好几次上学。 期间，高恩军曾四次在出租屋奸淫王某。 王某报警，高恩军自愿向王某补偿人民币10000元。 在法院审判期间，高恩军对其不知道受害者是幼女的辩解不予采信。 鉴于他有一定悔恨的态度，将酌情从轻处罚。 因强奸罪判处8年徒刑。

实践中，不像高恩军那样使用暴力、胁迫和其他强制手段与幼女发生性关系，但以各种理由为与幼女正常交往辩解而不知道受害者是幼女的被告人并不少见。 最高法庭法官肖凤解体。

肖凤:“是否知道受害者是幼女”的争论，第一，发生在采取非强制手段与幼女发生性关系的事件上。

针对这样的争论，司法解释已经做了大致的规定。

肖凤:知道或应该知道对方是未满十四岁的幼女，在实施通奸等性侵犯行为的情况下，行为人应该“知道”对方是幼女，这是认定通奸幼女等性侵犯犯罪主观问题的基本。

满12岁以下的幼女基本处于接受小学教育的阶段，社会关系简单，外在幼女特征相对明显的小部分幼女即使身体发育比同龄人快，通常人也会从她的言行、生活习惯等其他方面注意她可能是幼女

有争议的案件受害者主要集中在12岁以上不满14岁的幼女。 在现实生活中，除了有正常人和行为人之外，无法评价在12至近14岁年龄段的受害者中是否存在幼女这一特殊情况。 我们该怎么把握呢？

肖凤:例如，与发育较早、似乎成年、虚报年龄12岁以上不满14岁的幼女在恋爱和正常交往过程中，双方自愿发生性行为，证明行为人不能知道对方是幼女，采用不知道的辩解

关于中学生早恋，学校明文不允许，家长也不赞成，但这种现象发生在更多的未成年人身上。 最近，“浙江中学生早恋、相亲时父母拔刀夺走人命”、“17岁少女厕所生孩子不知道怀孕，家人都说不好意思”等报道不胜枚举。 有些学校为了防止早恋，将食堂分成男女用餐的地方。 其实，学校和家长最担心的是未成年人早点偷禁果。

根据司法解释的规定，14岁以上不满16岁的人偶尔与幼女发生性关系，情节轻微，未造成严重后果的，不视为犯罪。 已满十六岁、未满十八岁的未成年人和幼女发生性关系的，可以通过犯罪解决，量刑时从轻处罚。 罪与非罪如何把握，最高法刑一庭法官肖凤分析道:

肖凤:“情节轻微和后果严重程度”的评价，必须综合考虑行为人和幼女是否有恋爱关系，以及身心对幼女的影响等因素进行评价。 行为人采取利益诱导、欺诈甚至强制手段与幼女发生性关系，或者造成幼女妊娠流产、严重损害幼女身心健康等后果的，通常不应当认定为“情节轻微，未造成严重后果”。

普通刑事案件、被害人请求精神损害赔偿不受法律支持的，根据司法解释的规定，未成年人因性侵犯造成的人身损害、康复的医疗费、护理费、交通费、误工费等合理费用，由人民法院依法予以支持。

肖凤:必须指出，这里的康复费用包括进行身体治疗的费用和进行精神治疗的费用。 危害未成年人犯罪，对受害者最大的伤害往往是精神和心理上的伤害。 因此，受害者到医院进行精神康复治疗的医疗费，法院应该根据相关证据予以支持，当然是与精神抚慰金有区别的。

肖凤认为，目前在普通刑事案件被害人精神损害赔偿存在客观条件和制度障碍的情况下，司法解释规则性侵害未成年被害人精神康复支出的费用得到支持无疑是一大突破，有助于加强对未成年被害人的保护力度。