“安乐死的话题 中国该面对了”

本篇文章1199字，读完约3分钟

中央媒体特约评论家|北晚报哥

天生浪漫的法国人在对待死亡的问题上表现出罕见的严谨。 昨天，法国议会就“允许临死患者安乐死的提案”进行了表决。 虽然没有得出最终的结果，但围绕这个提案，双方展开了激烈的讨论。

安乐死，通俗地说，就是不能救治的患者不能忍受疾病的痛苦，自发地寻求没有痛苦的死亡。

是痛苦地活着，还是平静地死去？ 这是一个很难给出正确答案的选择题，争论了很多年。

在《理想国》一书中，柏拉图赞成将自杀作为消除无法治疗的痛苦的一种方法。 但是，多年后柏拉图的主张仍然是理想的。 因为大部分国家都认为安乐死是违法的。

法国的近邻荷兰、比利时除外。 前者是第一个将安乐死合法化的国家，比利时紧随其后。 本月初，41岁的比利时男子洛伦佐在安乐死之前完成了最后的愿望——观看了主队的足球赛，度过了人生中“最后的90分钟”。

赛后，洛伦佐满意地去了安乐，但他可能没有意识到自己人生中“最后90分钟”做了让安乐死落泪的公益推广。 洛伦佐很不幸，年纪轻轻就离开了这个世界。 但是，他很幸运。 他绝对没有很多人——因为他有选择死亡的权利。

美国巨头在许多行业都处于世界领先地位，但仅仅是卷入安乐死问题，至今只有五个州的法律允许不治之症的患者，可以从医生那里得到加速死亡的药物处方。

去年11月，29岁的美国女儿梅纳德，不堪疾病的折磨而决定安乐死。 但是，在她所在的加利福尼亚州不允许安乐死。 为了有尊严地死去，全家搬到了被允许安乐死的俄勒冈州。

“再见，亲爱的朋友和家人。 今天，面对这个晚期的绝症，这让我痛苦，带来越来越多痛苦的脑癌，我选择了有尊严地死去。 ”。 梅纳德临终遗言的录像在社会交流媒体上疯狂流传，引起了很大的争议，她也因此成为各国报纸的头条。

国内的反观。

在今年的全国两会上，全国政协委员胡志斌提出了加快“脑死亡、安乐死”立法的建议，但未引起关注。 其实，从1994年开始，全国人大提案组每年都收到要求立法安乐死的提案。 但是会议结束后，安乐死的话题就被搁置了。

即使在民间，关于安乐死的争论也从未停止过。 着名作家史铁生在《安乐死》的文章中说，与其让他们(植物人)在无辜、无法表达自己意志、无法行使自己权利的状态下屈辱地呼吸，不如凛然地结束生命。 这才是对他们以前人格的尊重，是人道的。

但是，这些声音太弱了，很多人听不见。

我国的安乐死法律还没有制定，但在现实生活中，通过积极的行动帮助亲人实施“安乐死”的例子不少。 可以认为，在这些实施者中，有人因此触犯了法律的红线。

因此，在安乐死的问题上，舆论场不能无视在哪个病床上绝望痛苦的呻吟，也不能无视不治之症患者家属的内心痛苦。 舆论场应该放弃鸵鸟式的方法，面对问题，通过充分的讨论，选择中国想要的答案。

我们可以讲道德，可以讲伦理，可以举成百上千的理由，但没有人能够拒绝生老病死。 我们不能选择生活，但可以选择有尊严地离开这个世界。