“标普获准进入中国信用评级市场 我国评级业开放“破冰””

本篇文章1440字，读完约4分钟

中央广播电台1月30日(记者王雪洁)根据中国之声《信息纵横》的报道，两天前，央行宣布已向美国基准全球企业在北京设立的全资子公司——基准信用评级(中国)有限企业备案。 中国银行间市场交易商协会宣布，接受基准信用评级(中国)的有限企业将进入银行间债券市场开展债券评级业务登记。 这意味着中国评级领域正在开放正式的“破冰”。 作为世界三大评级机构之一的标杆已获准率先进入中国开展信用评级业务，市场日益关注。

关于基准，大家应该不知道，但也许有些朋友不知道在做什么。 例如，基准测试给了谁3a的评价，意味着基准测试认为可靠，偿还能力极高。 但是，如果给予谁b级以下的评价，以证明必须注意违约风险，行业将这一形象称为“投机级”或“垃圾级”的评价，因此信用评级是投资者的重要参考。 长期以来，国内评级机构存在对发行者警告不足等问题，亟待改善。 无论是国内还是国外的评级机构，都因为强大的金融发言权，从诞生之初就受到公正性的拷问和质疑。

因此，作为行业目标的普华有一点不同的呼声。 搅拌者，也有人认为“狼来了”的故事将上演。 但是，越来越多的解体认为故事剧本可能是大多数人获胜的“鲶鱼效应”。

标杆、穆迪、惠誉被称为国际三大评级机构。 在中央银行向标准普设立的全资子公司备案之前，国际评级机构在我国的经营只能采取合资方法。 惠誉是中国合作者共同资信，穆迪拥有中诚信国际部分股权，标普不拥有中国本土评级企业股权，但与上海新世纪资信建立了合作关系。

1月28日，标普成为首批获准进入中国信用评级市场的国际评级机构，为中国金融市场改革开放增添了新的注脚。 中信证券投资银行委员会理事长王超男表示，外资评级机构的加入有助于促进中国评级领域的快速发展。 中国评级机构与国际组织是否互通、互通交流是必要的，对我国评级体系建设、评级标记互通信息表达、风险识别比较有效性的提高也有很大帮助。

但是，中国的评级系统和国外的评级系统有一些不同，华研数据研究院的报告显示，中国的评级差异没有“三大”那么明显。 解体者也表示，尚不清楚标杆在单独获得评级资格后将使用哪种评级模式。 一个是基准是独立的第三方机构，也许是使用自己的判断模型进行评级，另一个是使用中方评级企业的模式。

中外汇投资研究院院长谭雅玲认为，标杆很可能使用前者。 她指出:“相对于国际标准和市场标准，这应该比较健全和完善，因为评级机构有可能与中国特色紧密结合。” 所以标杆进入后，让国内评级机构和市场按照国际化的标准和水平对接，可能对我们有好处。 ”。

央行在公告中表示，目前我国金融市场国际化进程不断加快，国际评级机构的引入，有利于满足国际投资者配置多元化人民币资产的需求。 目前，中国是世界第三大债市，据分析，今年中国有望超过日本，成为世界第二大债市。

数据显示，去年我国债市外资净流入规模约为1000亿美元。 谭雅玲认为外资质认定机构落地有助于进一步提高我国债市国际化水平。 “如果我们的改革开放正在进行，这可能对我们的促进作用很大，但我们会维持基本的标准，按照中国迅速发展的格局和现有的一点要素有序推进。 标杆应该明白，中国在市场化进程中，还将逐步完善，与国际水平对接。 ”。 她说

谭雅玲进一步指出，从国情角度看，标杆落地后，可能会对中国评级企业的业务造成冲击。 而且，标杆必须以公平、理性、平等的态度看待中国市场，达成互补共赢。

下一步，央行将继续推进信用评级领域的对外开放，支持国际影响较大、符合条件的外资信用评级机构进入中国市场。